Az orvosi műhiba könyvek után most bírói műhibákat mutat be a szerző. S közben
megkérdi: ki elemzi-értékeli ma az ítélkezést? Senki! Illetve egy-egy bíró
munkáját olykor igen: egy másik bíró ? persze titokban. Az egész bírói kar
munkája viszont érdemi kontroll ? és felelősség ? nélkül folyik. Egyetlen
ellenőrzés maradna: a nyilvánosságé ? azt meg kikérik maguknak. Melyek a
legjellegzetesebb megnyilvánulásai e ? bizony nem vitatom, szinte
megengedhetetlenül csúnya szóval?buta ítélkezésnek? A gyakorta tapasztalható
alacsony szakmai színvonal, a sűrűn bekövetkező törvénytelenségek, az egymásnak
homlokegyenest ellentmondó ítéletek sora, az ítélkezés lassan teljes
kiszámíthatatlansága, valamint az, hogy ? tisztesség ne essék, szólván ? hülyét
csináljanak belőlük.