Szerző: Bencze Mátyás Gondolat Kiadó, 2016 Mindenki hallott már olyan esetekről,
amikor a bíróságok bűnösnek vélt személyeket ?hagytak futni?, vagy ellenkezőleg:
később ártatlannak bizonyult vádlottakat ítéltek el. Az ilyen történések a
világon mindenhol az igazságszolgáltatás velejárói, azonban mindez nem jelenti
azt, hogy ne kellene feltárni és elemezni a háttérben meghúzódó tényezőket. A
jogi szabályozás vizsgálata önmagában ehhez nem elegendő. Bírósági tárgyalásokra
járó jogászok nap mint nap szembesülhetnek azzal a tapasztalattal, hogy az írott
jog nem ad pontos eligazítást arra nézve, egy-egy konkrét ügyben milyen
szempontok, megfontolások alapján születik meg az ítélkező fórum döntése. A
nemzetközi szakirodalom több megközelítésből, alaposan feldolgozta már, hogy
melyek azok a jogon kívüli faktorok, amelyek hatással vannak a bírói
döntéshozatalra és amelyek ismeretében jobban megérthető annak belső
mechanizmusa. Különösen fontosak az ilyen vizsgálódások az ítélkezésnek azokon a
területein, melyek a legnagyobb befolyással vannak emberek sorsára,
szabadságára. A büntetőügyek eldöntésének kulcskérdése, hogy miképpen értékeli a
bíróság az eljárás során feltárt bizonyítékokat, és mi az a szintje a bűnösség
valószínűségének, amelynek elérése már elítélést eredményez. A büntető
eljárásjogi kódex ismerete ehhez kevés segítséget nyújt. Ezért van helye olyan
kutatásnak, amely azt térképezi fel, hogy milyen erősségű bizonyítottságot
kívánnak meg napjainkban a magyar bíróságok a bűnösség kimondásához, és milyen
megfontolások, intézményi és egyéb körülmények befolyásolták a kialakult
gyakorlatot. A könyv megírásának a tudományos megismerés önértékén túl az is
célja, hogy reflektáltabbá tegye a büntető jogalkalmazást, és így elkerülhetők
legyenek az olyan hibák, amelyek akár ártatlan emberek elítéléséhez vagy bűnösök
felmentéséhez vezethetnek. A kötet adatai: Kötés: Kartonált Megjelenés éve: 2016
Terjedelem: 196 oldal